转载湖北通山县大畈阮氏第十届续修宗谱理事会公告

河南开封阮伟

+ q/ a% n: U, ~2 Z% x, L& a
        湖北通山县大畈阮氏第十届续修宗谱理事会公告
) @% p, x2 i8 F        2010年冬，由阮广华、阮干才、阮荣美三位老人提议，湖北通山县大畈阮氏各庄门叔侄积极响应，一致同意成立通山县大畈阮氏第十届续修宗谱理事会。经各庄门代表会议选举，产生了以阮荣斌为首的通山县大畈阮氏第十届续修宗谱理事会。理事会有9人组成，有组织，有领导，有分工，有落实；有《章程》，有《财务管理制度》，有实施办法，有预期良效。
        阮荣斌为首的续修宗谱理事会成立一年多时间里，每位成员在工作上兢兢业业，任劳任怨，同心同德，不计报酬，（阮荣斌反而贴钱不少）出色地完成了大畈阮氏叔侄交给的本届续修宗谱任务。在财务上严格按《财务管理制度》办事。会计、出纳是有多年财务管理经验的老同志担任，每用一分钱都要由经手人、副理事长、理事长签字方可报销。理事会还设有监理二人，对财务开支进行监督，对不合理的开支有权拒绝报销。所有开支每月都要向理事会所有成员通报。
        本届修谱规定，每个男丁收谱费60元，本次修宗谱总男丁数2823丁，共收入谱费138.385元，募捐款20.000元，购谱另收费10.250元，其它收入3.661.11元，合计172.296.11元。（谱修好后有资金结余，退还每丁10元，每丁实际交谱费50元。）我们召开了各庄门代表参加的会议，向各庄门公布了财务收支情况，财务一览表同时分发到给各庄门。总之，我们的财务管理是严格到位的，也是清楚明白的，各庄门叔侄是满意的。上述事实表明，并不是象阮长福在“阮氏宗亲网”上所说的那样：“阮荣斌及理事会成员利用通山续谱,图个人之利,大肆吃喝、挥霍、敛钱。账目不公开等”。特别是有少数宗亲利用了阮长福言论，大肆在网络上进行宣染，致使我通山县第十届续修宗谱理事会及阮荣斌个人蒙受不白之冤，在社会造成恶劣影响。象这种挑拨性的言论不仅仅是伤害了阮荣斌及其理事会，同时也伤害了通山县几万阮姓宗亲感情。这是极不该发生的事件。象阮长福这样捏造事实，诽谤阮荣斌及理事会，今后公益事业事又有谁敢领头做事？！
' V3 `) y4 p  n" a0 R: M7 x8 w( @        本届修谱也有不尽人意的方面，有少数人违背绝大多数人的意愿，没有参加本次修谱，甚至另立谱局,脱离族众，留下了历史的遗憾。但是，事物存在的规律性表明，任何人作事都不会十全十美，人无完人，金无足尺。能让大多数人说好，就是一个评判的标准。有极少数人有意见，说三道四也是难免的。如族人阮长福因不交谱费，没有参加修谱，对谱局有意见，在网上多次发表评论，公开地无中生有地捏造事实，诽谤他人，恶意攻击以阮荣斌为首的大畈阮氏续修宗谱理事会。事情发生后，阮荣斌及时召开理事会通报情况，同时，对阮长福做了大量工作，7月2日，还特意请族上几位有威信的长者上阮长福的门，规劝其不要在网上胡作非为。当时，阮长福当着众位族人面前答应，从此往后洗手不干了！我们看着阮长福态度较好，还请阮长福共进午餐，酒席间相互敬酒，气氛融融。但是，出尔反尔的阮长福转背当天下午，就上网对某某宗亲说：阮荣斌带着一帮人向其赔礼道歉。如此当面说谎，真是令族人不可思议，此人无可挽救也！更为不应该的是，将族人阮荣欣于2010年冬向社会散发的满纸谎言的《告阮氏族人同胞书》在网上散布，恶意攻击阮荣斌和大畈续修宗谱理事会。此前在2011年7月10日，阮荣斌和理事会向通山县人民法院提起诉讼，通山县人民法院于2011年9月5日对该案进行了审理，以《湖北省通山县人民法院民事调解书（2011）通民一初字第183号》，责成阮荣欣收回《告阮氏宗族同胞书》，并在通山报登报致言，公开向阮荣斌等人赔礼道歉。阮长福以此不光彩的事，再次在阮氏宗亲网上，对阮荣斌和理事会进行恶意攻击，这只能说明阮长福无视法律，这是法律和道义所不能容许的。为此，阮荣斌及理事会依法向公安机关报案，依法消除影响，讨回说法。得到了公安机关支持和调处（公文附后）。
        关于对《阮世富等人另设谱局事件的通报》一事，有的宗亲误解为开除族人之说，是不妥的。国有法，族有规。法不明，则国无以治；规不严，则家不能齐。根据我氏家族《家范》及《第十届续修宗谱凡例》有关规定：{对于脱离本族而到同宗其他支派修谱者，他族应规劝其回本族参修。通过做工作，仍不返回本族者，从家族宗谱删除，并载明某某脱离本族本次修谱。下届愿意重回参修者必须补交本届谱费}。通山县大畈阮氏第十届续修宗谱理事会，对个别少数族人没有参修本届谱，本着对历史负责的原则作出了相应记载，如：对《阮世富等人另设谱局事件的通报》是记载族史的形式，并不是像有的宗亲误解为开除族人之说。这是继承和沿用至今的传统族规。并非本届创新纪录。同时，真诚地希望族人宗亲，本着求同存异，团结友好，相互不干涉各地风俗习惯的原则，发展宗亲的友谊，不要做出一些不利于宗亲团结友谊的事。否则，会对不起我们的祖先，对不起我们的儿孙，也对不起做人的起码社会公德。本届理事会的内部事务，如有不妥方面，应由本届理事会负责解释和处理。

        特此公告。
/ _) r! j/ L* z6 T        通山县第十届续修宗谱理事会
+ \1 T( t0 Q7 N1 n8 H9 l        二0一二年七月二十六日
. G1 }6 A' I1 p1 L附件：
, n. k: B$ r  }" S4 s       
6 e# D  ?4 D7 Z       
  
            

            
        关于阮长福所在网上散发的言论，今天终于依法澄清事实，划上了一个句号。为了都是共一个“阮”字，不任何要求，就此了结。以此公告于广大宗亲！

阮仕杰

0 U" P# B- a5 }& m" m# n1 v
* @7 c1 v9 `6 i7 ^! F那些敢违抗修谱制度的我建意把他们抓起来，判他十年百年看看还有谁敢违反修谱制度 。
- `* T. J% h- G: B- g) M

阮家麟

我不认为双井有诽谤别人的含义，在族谱里有删除宗亲的字眼，是不适合提倡借监的。

阮少文

以上的公告大扬对长福之仁义，实则为自己不义在先。我们查看了所谓的法院调解书，只是对阮荣欣发布攻击之词做了评判，并没有对通山县修谱办侵权阮荣欣之实做出批评，如果说阮荣欣先提出起诉，如果通山县法院还判定你修谱办赢，那我就就不姓阮了！因为我已经受尽侮辱.
今天来说双井诽谤，麻烦你们拿出证据！难道讨论也违法？你们说长福造谣，也只是要求长福删除阮荣欣之告族人书，为什么不敢要求长福收回你们所谓的开除族人的公告？因为你们已经造成诽谤之实在先，还有什么话好说的？你们的所谓的撤消可笑之至，要求别人“扯掉”？这也算诚意？如果有人骂你家十八代祖宗，然后说“扯掉”了，你就饶了他吗？
     但愿这份所谓的公告不是你们通山县修谱办所为，如果是，那你们通山县修谱办也真是一手遮天了！！！难不成所有参与讨论的宗亲你们都要一一告一下？如果真是手眼通天，迟早也要把我们也给灭了！！！！

阮少文

坚决抵制使用行政手段处理宗亲事宜！！！！！坚决BS！！！！

阜阳阮俞古

阮少文 发表于 2012-7-29 00:42

                               
登录/注册后可看大图

- o3 n" G6 A& z9 {7 l- |( U以上的公告大扬对长福之仁义，实则为自己不义在先。我们查看了所谓的法院调解书，只是对阮荣欣发布攻击之词 ...

8 _) V0 N( e" q& [9 }0 L2 [

都是宗亲何必脸红，
恶言相向何以与共，
如此骂人一十八代，
想必也是心跳脸红，
赠人玫瑰手留余香，
博爱至善人间真龙，
以怨报怨非龙实虫，
4 x& Y+ n* U4 q以德报怨世人敬重，
期盼各方息讼罢战，
# ~. I% C  w5 F2 Z( _下为后世上为祖宗。

阮少文

ahrsx 发表于 2012-7-29 06:04

                               
登录/注册后可看大图

都是宗亲何必脸红，
恶言相向何以与共，
- x$ }* V- \8 `/ Z7 c  T/ X如此骂人一十八代，

并非事不关己，
都是爱打不平，
为官欺负百姓，
不如平头草民，
还要歌功颂德，
实在让人痛心；
( O( y7 h7 \, U7 [' d* z无视自己之错，
9 ~, `) ^5 ^+ y" J反倒公告伤人，
兄为天下阮氏，
1 N7 C4 K, m0 ^胸怀果然超人，
0 p- X9 A4 D1 r( [若不实事求是，
: V' s( k  s* l9 x, r3 N$ ]谁敢再来仗言？

阮仕杰

法律只是权力的象征，法律真的很公平吗不见得，处理宗亲事务居然还把派出所都搬了上来，显示自己的权威，实际上是让人们看到了自己的无能，做宗亲的事务多数人都是拍手叫好的，只有少数人不支持但也没有反对的理由，怎么会闹到了法院去了，这要问问自己在做什么了！

阜阳阮俞古

    我不是通山人，我没有参与通山修谱，对于通山修谱的问题，我的观点一直是劝和、息讼，争取有朝一日双谱合一。然而，“通山”一词如鬼魅似幽灵，总是挥之不去，劝人糊涂，也无人能听，説轻了似乎非要辩个是非曲直来方能偃旗息鼓，言重了就像非灭了对方而不能快意耳，呜呼，烦请各位到祖宗牌位前三叩九拜后面壁自省。
* i. A# L2 e5 }) A    据我观察，通山风波有一怪象，风波起因乃为“通山修谱理事会与阮荣欣阮世富之间的矛盾”，后来阮长福拿来网上“炒作”，意在拉阮荣斌主任下马，目前为止，风波的核心人物“修谱理事会”全体理事中九人无一人站出来质证，阮荣欣阮世富也无一人站出来发言，似乎沉默并继续沉默着直至永远沉默，然而愤愤者无一是风波中心的人物，下面我们对这些出场人物逐一分析：
( A* Y. g3 r& x) ?6 d0 M; x" x/ p$ i5 I    人物之一通山阮长福，最早在网上（包括宗亲网和QQ群）拿通山修谱说事儿的人，他的观点非常明确：阮荣斌作为临筹委主任，在任通山修谱理事会理事长期间因修谱与阮世富阮荣欣的矛盾发生发展乃至激化至对簿公堂，认为阮荣斌主任不够资格做天下阮氏的主任，立誓拉阮荣斌主任下马，以免“祸患”天下阮氏；
    人物之二通山阮荣斌，自始至终没有站出来对质辩解辩驳，甚至一句话也没有。
1 J- t; t) a4 U9 r0 H    人物之三江西阮小华，言之凿凿拥有足够证据却未能出示以服阮氏族人。
    人物之四江西阮绪安，以网上资料为据立论，所论及的各方无人出面说其依据的资料真伪，也无人出面质证，如今却拟被“有理有据有节”地诉至其本人所在单位。
    人物之五四川阮礼军，在各方互掐正酣时发表了一篇《我印象中的阮荣斌－－阮绪焕》，力挺阮荣斌主任
0 X% I: T# g+ p4 u, [$ H+ l, }    人物之六河南阮伟，以通山修谱理事会名义发帖，要“有理有据有节”的追究阮绪安的责任。
    互掐不是上策，胜负不必计较，如果各方非要互掐不可的话，那么不战而屈人之兵则为上上之策。
2 n& x9 o+ d4 u3 V. G; O    宗亲间往日无冤近日无仇，大家都有共同的祖先，后世子孙也都是阮门之后，何必呢？犯得着吗？如此下去，何日结束？
    奉劝各方谨记以下词句：“怒伤肝、喜伤心、思伤脾、忧伤肺、恐伤肾”、“坐山观虎斗”、“两败俱伤”、“鹬蚌相争，渔翁得利”。

阮家麟

7 K1 g5 B  S/ o8 [

ahrsx 发表于 2012-7-28 18:12

                               
登录/注册后可看大图

我不是通山人，我没有参与通山修谱，对于通山修谱的问题，我的观点一直是劝和、息讼，争取有朝一日双谱 ...

: t* Y# m7 b% V$ o
细心观察事件，积极献和宗亲，文采光芒四射，您是文学骄子,阮氏的墨宝。