关于阮登炳家谱序文的怀疑

阮云芳

关于阮登炳家谱序文的怀疑
) i: {7 o+ Q* D8 ^4 u1、序文中有“唐則有孝緒公”。阮孝绪是南梁时期人物，且死于南梁，根本不是唐朝人物。作为状元，不应该犯这样的常识错误。
2、序文中有“首邱風木之思”。“首邱”应为“首丘”，这不应该是笔误。清雍正帝为推崇孔子，诏令避“丘”讳（孔子名丘），于是“丘”字统统改为“邱”字，有诗为证：雍正之前无邱姓，雍正之后丘作邱。而阮登炳是南宋人，因此我怀疑此序文于雍正之后所作。
6 H" J- v( y) L" ~+ ]7 g. Z, G9 I3、序文中有“嗣恩命獲倅建安”。结合上下文这句话的意思是不是：终于获得恩准而回故里建宅安居？如果是这样，则绝无可能是阮登炳所写。阮登炳是南宋降臣，被掳北方，后因年老体病，才乞请回乡。如果把这样的请求被批准，说成是“恩”，必然留下骂名。古人极其讲究名节，阮登炳显然不会有这样的感恩心，即使有，也不会这样写。
+ z9 R3 f% x" U, r: z1 J   以上是我的浅见，求教于诸君。
, M! u1 \1 k& c0 t   另外序文中“性驕富貴，志畏廟廊，使麒麟可驂，何異驥騮？”不知作如何解析，请教。
   阮树国兄这次贴出的版本相当完整，我以前看过的，舛错较多，下了很大的功夫，钦佩！

周宁阮永鉴

云芳宗親：我認爲流傳千年的登炳公譜序，幾經手抄，難免有抄錯的個別字。請您別懷疑登炳公譜序的真實性！！！

阜阳阮俞古

勇于阙疑，方能存真

阜阳阮俞古

勇于阙疑，方能存真

春华秋实